最近，英国爆发了13年来最为严重的骚乱，骚乱从一个小镇开始，很快蔓延到全英国，有多处建筑物被纵火，在数百人被逮捕的情况下，这场骚乱依然在持续。目前英国方面正在加大警力，这场骚乱预计会在一段时间之后平息，不过假如纵观整件事情，这件事情背后的情况可比想象之中复杂不少。

这次骚乱的起源来自于一场犯罪，在英国的绍斯波特小镇，一名未成年人犯罪分子杀死了舞蹈班中的数名儿童，因为是未成年人，英国警方并没有公布这个人的姓名，于是一起谣言在社交媒体上面快速传播，说犯罪分子是一名中东难民。

虽然事实情况并非如此，凶手实际上是来自于卢旺达的移民二代，但是整个英文互联网世界的舆论已经爆炸。大量右翼反移民英语博主都参与了相关转发讨论，大量煽动性的内容快速传播，一部分非英语的欧洲右翼博主也参与其中，可以说是一场互联网世界的狂欢。

最终线上风暴掀起了现下骚乱，骚乱参与者冲击了警局，甚至有人打算焚烧收容难民的旅馆。而英国的中东社区也有人组织起队伍对抗骚乱者，同时英国各地组织了多起反极端游行。

英国警方铁腕镇压，逮捕了大量骚乱参与者，包括许多未成年人，报道中最小的参与者只有十一岁。为了平息骚乱，英国警方使用警犬冲击骚乱人群，并公开大量监控画面，呼吁公众举报骚乱参与者。

虽然对于这帮右翼我们也不会有什么好看法，但是想想这帮国家在干涉他国内政时又当又立的双标姿态，不得不说显得格外搞笑。

英国官方口径宣布英国防卫联盟（EDL）和它的创始人之一汤米罗宾逊是这场骚乱的始作俑者。这多少有点强行找人背锅的味道，EDL虽然是英国算得上号的反移民组织，但是这一组织现在已经没有当年那么强大的影响力。汤米罗宾逊虽然确实算是英国著名的右翼活动家，可是现在的影响力更多转向了互联网而非是现实政治中，他本人最近甚至只是呆在塞浦路斯度假。

再考虑到社交媒体上的转发，大量趁乱搞事的白人零元购参与者，把这件事情归结于单一的组织和人，那肯定一点也不准确。这场骚乱的爆发路径是典型的去中心化传播，且带有一定颜色革命的味道。

或许有人会很惊讶，颜色革命不都是西方国家对别人搞的吗？曾经确实是这样，但社交媒体是把双刃剑，如今颜色革命的发起主体已不一定都是具体国家了。

社交媒体时代以传播虚假信息为手段进行的颜色革命从阿拉伯之春开始，这种模式在东欧也发生了多次，像是谷歌的高层就十分直接的表示过他们参与了这样的事件。在我国，如19年香港废青骚乱，20年初和22年末发生的网络舆论风波都是属于典型的颜色革命未遂事件。

西方发起的颜色革命最终也成了回旋镖，所谓的阿拉伯之春、成了一片混乱的阿拉伯之冬，现在痛骂美国在巴勒斯坦问题上虚伪无耻的欧美和中东知识分子们，不少人当年也对颜色革命的方式抱很大期望。

最终，阿拉伯之冬为欧洲输送了大量的难民，给右翼政治议程带来了巨大的动力。难民移民问题的爆发甚至成了欧洲政治议程的关键话题。最近欧洲多国外交部门都在讨论如何尝试恢复与叙利亚之间的外交关系，这并不是因为试图推翻阿萨德，结果却制造出大量恐怖分子这件事情让他们感到后悔，而是单纯想要把叙利亚难民送回去。这一回旋镖飞了十几年，又砸回了欧洲头上。

对东欧颜色革命的回旋镖则砸向了经济领域。乌克兰之所以变成今天这样，很大程度就因为14年推翻亲俄政府的颜色革命后，乌克兰一路狂奔的意识形态。俄乌冲突爆发之后，欧洲的经济显然受到了巨大冲击，虽然欧洲也在积极寻找替代方案，但是在如今全球经济不稳定的大环境之下，实际上并没有什么更好的选择。

颜色革命的效果往往跟经济问题高度相关。当年阿拉伯之春也是因为部分中东国家的经济陷入了困境才有那样的效果。近年欧洲右翼迅猛崛起，对移民和难度的抵制也是欧洲经济陷入泥潭的一种后果。

这次英国遭遇的“颜色革命”从某种角度说确实存在“外部煽动者。像汤米罗宾逊，之前本来已经过气，但马斯克收购推特之后，他的账号被解封，人气又开始恢复。最近右翼明星龙虾教授乔丹彼得森连续为他制作两期专门采访，让这位活动家进一步恢复了影响力。所以现在英国方面有不少人指责马斯克煽动暴力，马斯克先生也不甘示弱骂了回去，说英国恐怕是要内战了。

在之前讨论马斯克的文章中，我曾经认为马斯克对于推进具体政治议程的想法谈不上明显，无非就是哪个政策能让他赚钱就支持哪个。但是结合最近美国大选和马斯克与右翼的互动，我意识到这个估计是不准确的。马斯克确实不像彼得蒂尔一样对具体的政治议题有深入的研究，但是因为如今的世界形势和经济局势，即使马斯克先生真的只想搞钱，也会因为大环境自动站队。就像这些年硅谷那些卸下伪装，专注于政治议题的科技公司一样。

于是，不需要国家作为行为体，只要意见领袖与科技公司参与，就能制造类似于颜色革命煽动的效果。美国的霸权不仅仅是美国政府，这些科技巨头也有着超然的影响力。

正像是阿拉伯之春最终变成了阿拉伯之冬，颜色革命并非真正的革命，带来的只有动荡和骚乱，它解决不了中东和东欧的问题，同样也解决不了西欧和美国的问题。2020年乔治弗洛伊德事件中，blm等组织采取了颜色革命的手法，确实在大选中冲击了特朗普但是四年以后，特朗普依然是个有竞争力的候选人，而如今美国社会中特朗普的支持者显然比四年前更多了。

同样欧洲难民问题也没有简单的解决方案，正所谓请神容易送神难。现在欧洲右翼们的想法很简单，觉得只要把移民送回中东问题就解决了。问题是怎么送？

之前英国政府有个极度迷惑的计划，把难民送到卢旺达，最终结果是花了7亿英镑，把四个人送到了卢旺达。我们不知道这钱到底花在了什么地方，但显然今天的西欧诸国，组织治理能力的涣散和腐败是惊人的。

即使不考虑腐败问题，欧洲各国政府打算怎么识别这些难民，又打算怎么送回去，而这些人又愿不愿意回去呢？当事国是否又愿意接收呢？叙利亚还算好，虽然现在和欧洲很多国家断绝了外交关系，但是阿萨德政府还是可以谈一谈的，可是像是利比亚这种地方，连谁代表利比亚出来谈都没个数。不过这也是十几年前法国在利比亚搞事的必然结果罢了。

更进一步说，作为反移民的主力，欧洲右翼群体在很多事情上都显得很没脑子。很多右翼反移民，并不是基于现实中的矛盾，而是基于种族优越感，比如认为白人比中东和非洲人更聪明，更文明。从英国这些年的一些考试成绩来看，这恐怕并非是事实b英国白人考不过移民也是常态。

更何况，欧洲当下各种矛盾的根源不是因为难民，而是因为欧洲经济与社会治理双向出了问题。当下经济的困境是全球性的，大规模驱难民和移民，劳动力和市场都会减少，只会让欧洲经济更加糟糕。只不过，偏向反智的欧洲右翼们多数都认识不到这一点。

欧洲右翼政党也普遍都是嘴炮废物。他们虽然提出了许多反移民的法案，但是对于如何具体执行却没什么可行方案。可能对于他们来说，只要能有煽动性就好，执行并不重要，就像美国那个相当迷惑的《2025方案》一样。

除了嘴炮废物，欧洲右翼群体中还有大把魔怔人，比如有人认为应该回归君主制，或者是搞出公司制国家。从内核看，无非就是资本主义是好的，是有人执行坏了，只要清除掉左翼分子/移民，一切就会好起来的。

这里要提一句，现在国内部分人也支持这种基于白人优越感的行为，这大可不必。不满意白左的虚伪是一码事，但是在保守派的叙事里中国人也属于被歧视的对象。中国又没有移民问题，吃瓜看戏就好，大可不必当什么精神白人。

当然，我们说欧洲右翼是废物，绝对不是说欧洲在台上的这些左翼就强到哪去，毕竟今天这个境地也是他们一手造成的。而直到今天，欧美左翼仍然普遍认为只要继续推进进步与环保议程，打压邪恶的极端分子，一切就都会好起来。只能说两边都是二极管，欧洲在左右翼这些卧龙凤雏争相辉映之下，前景定然十分光明吧。

通过欧洲这些废物左右翼们，我们也可以发现所谓”颜色革命“的本质，实际上就是政治废物们文不能解决问题，武不能解决提出问题的人，只能搞搞造谣煽动引发暴乱，妄想通过”低成本“方式解决问题。最后什么问题也解决不了，就只能打嘴炮和发疯。

当下欧洲不论左翼右翼，嘴炮性质的议程越来越成为主流。虽然左右双方都承诺当下的困境都是对方造成的，只要按照我的方案，困境就会迎刃而解。但是只要抱有基本理智的人就不难想到，当下国际社会面对的种种困境并不是单纯的进步或保守就能解决的。每个时代本就有全新的问题，过去的经验无法给出答案，总归需要全新的解决方案。而新自由主义秩序却是看似多元，实际却无比单一的秩序，它拒绝所有真正新的解决方案。

也不是没人认识不到这一点，但是能怎么办呢？抓紧有利议程维持自己的存在基本盘已经比其他任何事情就重要，至于议程有没有用哪管得了那么多。

就像左翼主打LGBT议题，右翼之所以主打移民议题是因为它最容易团结不同国家的右翼人群。试想一下，比如说是贸易保护这样的议题，哪怕英美保守主义者同气连枝，美国真要给英国搞关税壁垒，英国人也得犯嘀咕。但是难民问题不一样，在这个问题上面，美国和欧洲没什么矛盾，可以靠着基于白人的优越感建立起来“同盟”。至于移民议题到底能给欧洲带来什么改变，who care?

这次的骚乱无疑是规模巨大的，但是说到底也只是一场骚乱，如果不出意外的话，英国方面凭借着自己在镇压类似情况的丰富经验应该可以快速解决。但是说到底，难民和经济问题愈演愈烈，未来如果某些支持极右翼议程的大企业做得更大一些，同时再得到一些政治人物的支持，那暴乱就随时都会复燃。毕竟，像是打金工作室出身的班农先生这样的角色，也越来越多的出现在西方的政坛中。

当下的世界，面临着太多的困境，太多潜藏起来的矛盾开始显现。在这一舞台上，疯人与野心家装作是先知，宣布自己想要拯救所有人。只是这个世界上，从来也没有什么先知，有的只是一步一步向前的普通人。